Quelles sont les conditions de travail des élus municipaux?

Quel que soit le poste occupé, la rémunération des élus municipaux provient de cinq sources :

Cette information a été trouvée dans une publication du MAMROT

1. La rémunération de base et la rémunération additionnelle, s’il y a lieu ;

La Loi prévoit une rémunération annuelle minimale pour tous les élus, sans égard à la population de la municipalité, ainsi qu’une méthode de calcul qui assure une augmentation de la rémunération en fonction de la taille des municipalités.

Certains postes, comme celui de maire suppléant, de membre d’une commission ou du comité exécutif, peuvent donner lieu à une rémunération additionnelle.

2. L’allocation de dépenses;

Les élus bénéficient d’une allocation qui sert à les dédommager pour les dépenses inhérentes à leurs fonctions qui ne sont pas autrement remboursées. Elle est égale à la moitié de la rémunération jusqu’à concurrence du maximum fixé par la Loi. 

Cette allocation n’est pas considérée comme un revenu et n’est donc pas imposable.

3. Le remboursement des dépenses;

La Loi sur le traitement des élus municipaux établit les règles de remboursement des dépenses effectuées pour le compte de la municipalité.

4. L’allocation de départ, s’il y a lieu ;

Pour une municipalité ayant adhéré au régime de retraite des élus municipaux, la Loi sur le traitement des élus municipaux prévoit une allocation de départ. 

Cette allocation est accordée à la personne qui cesse d’être membre du conseil et qui a accumulé au moins deux années de service créditées au régime de retraite constitué en vertu de la Loi sur le régime de retraite des élus municipaux. 

Le montant de cette allocation est égal à la rémunération de deux semaines multipliée par le nombre d’années de service créditées depuis le 1er janvier 1992, sans toutefois excéder le salaire des 12 derniers mois.

5. L’allocation de transition, s’il y a lieu.

L’allocation de transition est facultative. 

C’est le conseil qui décide par règlement, selon les critères prévus par la Loi, de verser une allocation de transition à la mairesse ou au maire qui quitte son poste après l’avoir occupé durant au moins les 24 mois précédant la fin de son mandat.

Dans le cas des municipalités de plus de 20 000 habitants, si le conseil en décide ainsi, cette allocation peut être accordée à tout membre du conseil qui a occupé son poste durant au moins les 24 mois précédant la fin de son mandat. 

L’allocation ne peut excéder trois mois de rémunération par année de service jusqu’à concurrence de 12 mois.

Malgré qu'elle soit facultative, nos élus se sont votés cette allocation le 12 août dernier. 

Monsieur Daniel Lespérance a lui même appuyé cette résolution. 

Notez que le départ de Monsieur Lespérance était déjà annoncé. 

Nous y voyons un certain conflit d'intérêt, sûrement qualifiable d'erreur de bonne foi. 

Encore.

Extrait du Procès verbal du 12 août 2013, que vous retrouverez sur le site de la ville de Terrebonne, à la section Assemblées du Conseil, que l'on trouve dans la section Conseil Municipal, qui lui, se trouve sous l'onglet Ma Ville!!

Le saviez-vous, à propos du tarif réduit?

Si un usager paie comptant, il paie le tarif régulier, même en présentant sa carte Opus lui permettant normalement de voyager au tarif réduit. En fait, la notion « tarif réduit » quand on paie comptant n'existe plus... Un autocollant est apparu sur les bus depuis le 1er janvier nous informant de cette décision. Mais peu évident pour l'usager, même celui qui utilise le transport collectif quotidiennement! Je cite : moi-même!

Voici les raisons invoquées pour cette prise de décision :

• Toutes les sociétés de transport ont aboli le tarif réduit quand c'est payé comptant. (Pourtant, en octobre dernier, j'ai payé 15$ pour faire faire la carte Opus tarif réduit de mon fils... Dépense inutile considérant cette nouvelle tarification et sa faible utilisation du transport collectif.)
• On veut encourager les usager à se procurer des lisières, au coût de 8$ pour 6 billets
• On veut décourager le paiement comptant afin d'éviter le vol des boîtes de perception et assurer la sécurité des chauffeurs
• On veut réduire le risque de fraude par les usagers qui ne paient pas le montant exact

Personnellement, je trouve cet argumentaire faible et je trouve surtout que de cibler les jeunes soit inacceptable.

J'ai appris, cette décision quand mon fils, qui n'avait plus de titres de transport pour le réseau interne a vérifié combien d'argent il devait préparer pour se rendre au terminus où il ajouterait une lisière de 6 billets sur sa carte Opus. J'ai appelé, au service à la clientèle, doutant de ce que mon fils avait trouvé comme information... NON, il avait raison et la préposée, sans grande empathie, a confirmé froidement ce nouveau fait... Pour ajouter à l'insulte, mon fils qui devait se rendre au terminus pour reprendre un autre autobus s'est fait refuser un « transfert », il a donc dû payer le double du montant pour se rendre à sa destination finale.

En informant les membres du conseil de la MRC réunis mardi le 9 avril dernier, j'ai été très surprise de comprendre que les autorités étaient au courant de cette pratique de certains chauffeurs. Ils ont ajouté qu'ils n'arrivaient pas à les faire cesser... Étant utilisatrice régulière, j'ai souvent été témoin de comportements irrespectueux envers nos jeunes, j'ai déjà même fait le 911 pour informer les services d'urgence d'un comportement abusif d'un chauffeur envers un jeune. C'est inacceptable de savoir et de ne rien faire...

En observant la grille tarifaire, en suivant ce lien: http://www.mrclesmoulins.ca/archivage/65/tarifs_transportcollectif_2013.pdf. je remarque que les aînés, de 65+ qui ont leur carte OPUS voyagent sans frais dans la zone interne, c'est-à-dire, Terrebonne et Mascouche! Excellente initiative, mais totalement inéquitable! L'autonomie pour nos aînés est, à mon avis, aussi importante que celle de nos jeunes. Le respect aussi!

Finalement, le privilège accordé aux aînés devraient être également accordé aux jeunes!

Ce serait une décision socialement acceptable!

Lors de mon intervention devant le conseil de la MRC j'ai également demandé, quel était le meilleur moyen de faire connaître nos plaintes, j'ai parlé aux chauffeurs, aux employés, utilisé les réseaux sociaux, participé aux consultations, mais sans ressentir qu'on m'entendait! 

Alors, voilà le chemin à prendre, il y en a 2:

1. Écrire un courriel à info@mrclesmoulins.ca 
2. Se présenter à une séance du conseil de la MRC Les Moulins et prendre la parole à la période de question.

Usagers mécontents, à vos claviers!

Tout va très bien, Tout va très bien!

Nous avions été alertés en 2010 d’une attitude  complaisante du MAMROT par l’article de Monsieur Jean-Simon Gagné... bien avant la publication de tous les Rapports du Ministère !

Grâce à cette complaisance du ministère des affaires municipales, régions et occupation de territoire,  nous nous retrouvons avec un maire qui se représentera pour un cinquième mandat.

Monsieur Robitaille a préféré  annoncer sa candidature en primeur aux membres de la chambre de commerce et non à la population ! On reconnaît bien ses priorités…  Il a probablement omis de l’annoncer lors du dernier conseil de ville, alors que des citoyens, s’étaient déplacés pour l’observer diriger «sa» ville… lapsus qu’il a déjà fait avec un large sourire, l’automne dernier !

Depuis plus de 10 ans, toutes les décisions sont adoptées à l'unanimité car tous les élus sont du même parti... “Équipe Robitaille” !! Nom qui annonce clairement «ses» couleurs ! En réélisant encore un maire qui est là depuis 1997, croyez-vous vraiment que l’on puisse espérer que les choses vont se passer différemment ?

C'est, d’ailleurs, à cause de ce comportement trop complaisant qu'à Terrebonne, toutes les irrégularités soulevées par ces rapports ont été expliquées comme étant des “erreurs de bonne foi”. 

Nous ne disposons pas de beaucoup de sources d’information strictement impartiales ... Ne comptons  pas sur l'administration en place ni la presse régionale  pour le faire!

Voici donc l’article de Monsieur Jean-Simon Gagné,  publié le 12 novembre 2010.  Il est toujours d’une brûlante actualité.

Le ministère des gros câlins, Jean-Simon Gagné, Le Soleil

(Québec) Plus accommodant et plus compréhensif que le ministère des Affaires municipales du Québec, ça ne se peut pas.

Une vraie soie, je vous dis. Pour reprendre l'expression consacrée, le Ministère montre autant d'empressement à déplaire aux élus municipaux qu'un ermite en montre à rajouter des noms dans son carnet d'adresses.
Le Ministère, c'est le parent gâteau gâteux dont rêvent les enfants turbulents du monde entier.
Quoi, les petits monstres ont plongé le chien du voisin dans la peinture rose? Ils ont cassé les fenêtres de la remise à coups de bâton de baseball? Ils ont mis le feu à la baraque?
Comme un bon papa gâteau, le Ministère répète gentiment qu'il ne faut plus recommencer. Au pire, il fronce les sourcils avec toute la crédibilité d'un Monsieur Patate arborant ses yeux en colère. Puis, il fait un gros câlin à tout le monde, et on n'en parle plus.
Plus accommodant que le ministère des Affaires municipales, ça ne se peut pas. Par exemple, il y a longtemps que tous les maires du Québec savent que l'attribution d'un contrat sans appel d'offres ne prête jamais à conséquence. L'an dernier, quand l'administration Labeaume a utilisé un subterfuge pour octroyer un contrat sans appel d'offres au «consultant» Clotaire Rapaille, le Ministère s'est quasiment excusé d'intervenir. Même quand les choses se révèlent plus sérieuses, le Ministère fait tellement attention aux mots qu'il utilise que ses missives s'apparentent à de la prose romantique.
Avec le Ministère, il n'y a jamais de «corruption» ou de «conflits d'intérêts». On évoque une «possible situation de conflits d'intérêts». Un «potentiel de corruption «. Ou des «liaisons indues».
Pour trouver plus poli que cela, il faut tâter le plancher vernis d'une allée de jeu de quilles. Et encore. Des fois, on se demande ce qu'il faudrait pour que le ministre des Affaires municipales, Laurent Lessard, s'inquiète un peu. La réapparition d'Al Capone? Un contrat signé par Godzilla lui-même?
Même les révélations suggérant qu'un cartel de 14 entreprises se partage les contrats de la Ville de Montréal, en gonflant les factures, n'ont pas eu l'air de l'émouvoir outre mesure. Pas plus que le témoignage d'un sergent de la GRC, qui a décrit, lors d'un procès en Italie, comment des entrepreneurs versent 5 % de commission à la mafia montréalaise. Voulez-vous parier que sans les récentes révélations de Radio-Canada et de TVA, il n'y aurait pas «d'enquête ministérielle « sur les allégations de malversation entourant les maires de Mascouche et de Terrebonne?
On dit qu'il n'existe pas de problèmes que l'absence de solutions ne finisse par résoudre. Pour vous en convaincre, souvenez- vous qu'il y a plus de 10 ans que des enquêtes ont mis à jour un système de trucage des élections municipales dans la grande région de Montréal. Croyez-vous qu'il y ait encore une seule personne que cela empêche de dormir? Ces jours-ci, leministre Lessard place de grands espoirs dans l'adoption de son projet de loi sur l'éthique et la déontologie en matièremunicipale.
Hum. Passons sur le fait que le gouvernement Charest n'est peut-être pas le mieux placé pour donner des leçons d'éthique au monde municipal. On nous assure que les renards qui donnent des leçons de santé et de sécurité au travail aux poules, cela se rencontre plus souvent qu'on ne le croit
Une autre source d'étonnement vient du fait que le ministre entend confier l'application de la future loi à la Commission municipale du Québec. La quoi? Cette semaine, le Journal de Québec révélait que la fameuse Commission n'avait pas pris l'initiative de déclencher une seule enquête sur le monde municipal depuis 22 ans. Tout ça même si la loi actuelle lui en donnait les pouvoirs.
En 2004, l'actuel gouvernement avait même annoncé son abolition imminente! Bref, comme l'a résumé un fonctionnaire des Affaires municipales, «la prochaine fois qu'on va réanimer la Commission municipale, il ne faudrait pas oublier de la prévenir».
Et en attendant, les élus courent surtout le risque de mourir de rire, en songeant qu'on a peut-être trouvé plus accommodant que le ministère des Affaires municipales. Et ça, ce n'est pas peu dire...

 

2013: Année d'élections municipales, partout au Québec!

La reprise des séances de la Commission Charbonneau nous promet une année d'élections municipales particulièrement stimulante.

Le moment est enfin venu pour le changement. J'irai même jusqu’à dire que c'est l'année du renouveau... le Renouveau Terrebonne, bien entendu.

Dans un premier temps, je vous invite à venir assister à une séance du Conseil de ville, lundi soir prochain, le 21 janvier ; ce sera la première de l'année!

Notez cet événement dans votre agenda!

Venez constater la place qu'occupe le simple citoyen à Terrebonne, et sur quel ton on ne lui répond pas.

Venez poser vos questions à notre “premier magistrat”.

Tentez de saisir le sens de ses réponses. C’est un excellent orateur, ses explications sont souvent assez loin de la question.

Avant de le remercier d'avoir consenti à vous répondre... assurez-vous que c'est bien ce que vous avez eu, une réponse à votre question. Il est si habile qu'il fait trop souvent un "sales pitch", un boniment qui nous étourdit pour nous faire perdre de vue notre objectif! Ça c'est quand il est “de Terrebonne Humeur”, sinon, il nous accuse de poser des questions tendancieuses! Moralisateur, il adore faire la leçon aux citoyens comme s’ils étaient des enfants en bas âge.

Chose certaine, vous apprendrez que nous n'avons absolument rien à dire. Toute divergence est écartée par une phrase telle que "Ce n'est pas d'intérêt public" ou, ma préférée, "on mettra ça sur le compte de votre inexpérience... Laissez moi vous expliquer..."

Finalement, quand il veut éluder, on se fait répondre de faire une demande d'accès à l'information... On recevra une réponse, très limitée, et très tard... Plus d'un mois d'attente!

Bref, venez vous rendre compte par vous même combien nous avons besoin que ça change! Je vous le dit, c'est l'année du Renouveau, à Terrebonne !

ND

11 octobre 2011

Ce soir, la soirée se déroule au gymnase de l'école Marie-Soleil-Tougas, rue Camus, Terrebonne-Ouest.

Daniel Lespérance et Jean-Guy Senécal sont absents.

Monsieur le Maire ajoute un point à l’ordre du jour, dans Affaires Nouvelles, Déclaration du Maire

Ayant participé au financement de sa cravate, j’aimerais que M. Lévesque la porte comme du monde!

En remerciant les hauts fonctionnaires de la ville, Monsieur Robitaille avait même oublié le nom de la trésorière, Madame Françine Blain. Merci à M. Lévesque de s’en rappeler.

 

On démarre la soirée, «Tous sont d’accord, adopté», chu pu capable d’entendre ça!

Dans la zone 5 (Lachenaie) TEM  a répondu à l’appel d’offre avec la soumission la plus basse conforme! Encore une fois! Surveillez bien les noms sur les camions de déneigement! Je suis convaincue que vous y verrez d’autres noms! Je vous mets au défi de les noter!

Plusieurs dérogations, encore une fois, aucune question, aucun commentaire sur aucune demande!!! 

Si éventuellement ça vous déplait, c’était votre chance de vous y objecter, maintenant, subissez!  

C’est plate hein? C’est comme ça que ça marche à Terrebonne!

M. Lévesque a quitté la salle durant quelques minutes, je me demande s’il en profitera pour ajuster son nœud de cravate… non à son retour, il est toujours croche!

Et ça continue!

Tous sont d’accord!

Tous sont d’accord!

Tous sont d’accord!

La déclaration : «Suite aux reportages de TVA et du Journal de Montréal … blablabla

La suite vous sera sûrement publiée intégralement sur le site de la Ville de Terrebonne dans les jours qui viennent!

Mais j’en retiens ceci :

Lors de la fusion des 3 villes, chacune avait son DG qui gagnait chacun 150 000$. Depuis, nous n’en avons qu’un seul, qui fait encore 150 000$. On a donc économisé 200 000$ pendant 10 ans! Mais personne n’en parle de cette économie de 2M…   

Tu gères ça serré mon Jean-Marc!

C’est vraiment n’importe quoi! Ben oui, il fait le même salaire depuis 10 ans… Faut-il encore une fois aller à l’Accès à l’information?

À ce moment il a demandé aux gestionnaires présents dans la salle de se lever et les élus les ont applaudis. C’était touchant de sincérité!

Il a conclu en disant qu’ils allaient se relever les manches et se remettre à travailler avec dignité! J’en ai presque versé une larme…

Réponses aux questions de la dernière assemblée

À Madame Ginette Teasdale, le panneau «arrêt» a été remplacé, cet incident a été qualifié d’isolé, quant au terrain qui sert de dépotoir, on nous a assuré que le nettoyage sera terminé pour le 20 octobre.

À Ginette Ouellette, au sujet du mur antibruit, les citoyens concernés ont informé par écrit le 26 septembre.

À Raymond Dubé, en attente d’acceptation de documents, semble-t-il qu’il possède toutes les autorisations pour procéder à ses travaux.

À Monsieur Georges Bérubé, suite à sa demande d’irrigation des eaux usées dans un fossé, on lui confirme que le nettoyage sera effectué.

Avant la période de questions, Monsieur le Maire nous a dit qu’il allait répondre à nos questions, par contre il ne tolèrerait aucun manque de respect… 

Comme si les citoyens avaient besoin de se le faire dire!!! 

Je pense sincèrement que la seule personne dans cette salle qui a, à un moment donné, manqué de respect est celle qui parle dans le micro! 

Il est vraiment insultant!

Période de questions

Un résident demande si les «portes ouvertes» au sujet du projet Urbanova est considéré comme une consultation publique aux yeux des dirigeants. On apprend que si les citoyens veulent une séance d’information ou une consultation, ils doivent en faire la demande à la ville!!!

Monsieur le Maire avoue que jusqu’à maintenant il encourageait les développements sans réflexion aux impacts et reconnaît que c’est une erreur  … 

D’où le moratoire de 6 ans sur le développement de la Côte Terrebonne! 

Maintenant, les études de circulation sont faites avant le développement. 

WOW! 

Ça lui a prix 14 ans pour s'en rendre compte... ça me redonne tellement confiance!

Un employé de la ville suggère de faire ajouter 10% de biens récupérés dans les devis dans une optique de développement durable.

Le porte parole du Syndicat des Berges nous explique ses problèmes de «container» rouillé et de sa façon de camoufler le problème. 

Le Maire a commencé à lui répondre, mais ses acolytes l’ont rapidement ramené à l’ordre…

Il s’était trompé de dossier! 

Les condos de l’Ile St-Jean… Quel dossier! 

Monsieur le Maire est déçu des citoyens qui sont de mauvaise foi… 

Pendant ce temps, Madame Lamarche et Monsieur Morin consultent  leur portable, plus intéressés à lire ce qu’il y est écrit que de suivre la conversation!

Monsieur le Maire en profite pour y aller d’une nouvelle menace de mise en demeure s’il est mentionné que la ville est responsable… 

Ça clos le sujet! Encore une fois …

Une citoyenne de la rue Florilèges demande l’aide de la ville pour monter un dossier afin d’obtenir un recours contre le MTQ. 

Elle indique aussi que le projet d’agrémenter la zone tampon ne réduira pas le bruit si des pousses d’arbres sont utilisées… 

Elle se rappelle aussi que la centaine de personnes présentes lors de la soirée d’information s’était opposée, dans un vote à main levée, à l’aménagement d’un sentier piétonnier. 

Monsieur Leclerc contredit ce fait… Qui dit VRAI? 

Il semble qu’au fil des ans une multitude de pétitions ont circulé, et il apparaît impossible d’en connaître les contenus!

Un résident du coin vient nous jaser de la saga du Fossé Lauzon! On s’entend sur un fait la MRC Les Moulins est responsable des cours d’eau! Ça fait tellement longtemps que le problème perdure qu’un arbre a poussé dans le fossé! Pourtant Monsieur le Maire semble en entendre parler pour la première fois! Les gens sont tanés de pomper l’eau dans leur sous-sol… Des travaux ont été fait au fil des ans, alors ce qui a changé c’est que l’eau s’écoule vers le nord avant c’était vers l’ouest ! Mais ça coule encore! 

Monsieur Robitaille mettra ses bottes et ira voir par lui-même! Les gens doivent tellement être rassurés!

Une citoyenne de la rue du Havre prend la parole, elle a subi 4 refoulements dégoûts en 22 mois … 

Elle aimerait s’entendre avec la ville avant de payer des avocats!  

NOUS AUSSI !

J’ai volontairement omis les 3 interventions faites par les membres du Renouveau Terrebonne. 

Une section du blogue leur sera consacrée vous pourrez ainsi nous suivre!

ND

12 septembre 2011

Cette soirée du conseil a eu lieu à la salle Leclerc du centre Guérin dans le secteur La Plaine.

Comme mon travail m’a tenue éloignée de cette assemblée, des collègues du Renouveau Terrebonne ont pris la relève pour rédiger le compte rendu!

Je remercie Thibaud de la Marnierre pour y avoir mis sa couleur! 

Monsieur le Maire était de Terrebonne humeur.

Après la salutation debout au Conseil Municipal, une longue litanie soporifique de chiffres ésotériques rapidement marmonnés, suivis de la sempiternelle formule “Tous sont d’accord”, la période des questions… 

 
1-  Est-ce que la ville projette de fusionner certains services municipaux avec les villes voisines ?

— NON
 ! (ferme).

2 -  Est-ce que la ville est en train de négocier la fusion des services de police de Terrebonne et Mascouche ?

— NON. Il n’y a eu aucune rencontre sur ce sujet. 

3-  Quels en seraient les avantages ?

— … j'm'ai pas questionné la dessus. 

4- Quand le rapport du Ministère sera-t-il rendu public ?

— aucune idée et le Ministère n'a jamais dit si cela serait prévu pour mai ou pour l'automne
. 

Les enquêtes, etc? C'est fini, on ne sait pas quand on aura les conclusions, on ne s'y intéresse pas. On s'en moque très ostensiblement. On a gagné (ou on le pense) et on tient à le faire sentir. 

5- pourquoi la ville accepte encore des soumissions et octroie plus de 5 millions en contrat à TEM vu la situation de conflit d'intérêt ?

Monsieur le Maire n’a pas du tout apprécié la question. C’est du mémèring et des allégations de gens qui regardent TVA, ce qui est un manque de jugement. Ce n'est aucunement un conflit d'intérêt. M. Robitaille allègue qu'il est ami avec NT depuis plus de vingt-cinq ans et vu la nature de ces liens amicaux il n'y a pas du tout conflit d'intérêt. Par ailleurs, tant qu’une entreprise n’a pas été définitivement condamnée elle peut soumissionner. 

6- Boulevard Laurier : 0,5 kilomètre de plus aurait été suffisant pour alléger le trafic. Pourquoi ce reste de goulot d’étranglement ?

— Bon là le ministère est en cause c'est lui qui nous donne du fil à retorde ; donc j'ai offert l'aide des citoyens car nous en avons tous marre de cette situation ; j'ai obtenu de bonnes réponses sauf que n'est-ce pas là qu'un commerçant se plaint de ne pas pouvoir fermer son fossé, comme l'animalerie ? Faut voir ce dossier ; je crois que cela est important mais ça ne dépend pas de la Ville. 

Le Maître de céans était en feu. Il avait dû bien fêter son anniversaire, la veille (11 septembre, date mémorable à plus d’un titre, donc). 

Très sûr de lui, très affirmatif, très “c'est-moi-le-seul-chef-ici”.

Il a bien affirmé qu'il n'avait été aucunement question de fusion. Jamais. 



À son habitude, il s'est montré plutôt condescendant avec les rares femmes qui ont osé venir au micro. 

Il a été très insultant pour les journalistes en général et TVA en particulier. Les deux jeunes femmes déléguées par La Revue et Le Trait d'Union ont dû apprécier mais n’en ont pas fait mention. 

Fait notable, TOUTES les publications de la ville mentionnées cette fois ont été faites au Trait d'Union, et que La Revue n'a pas été mentionnée une seule fois.

La prochaine séance ordinaire se tiendra dans le gymnase de l’école Marie-Soleil-Tougas, 3425, rue Camus, Terrebonne-Ouest, le mardi 11 octobre 2011, à 19 h 30.

Le 8 août 2011

Me revoilà!

Une nouvelle tribune pour les Soirées du Conseil!

Madame Bellavance, Monsieur L’Espérance et Monsieur Morin semblaient en vacances.

Hier, les membres du conseil, commençaient leur tournée!

Août à Lachenaie

Septembre à La Plaine 

Octobre à Terrebonne-Ouest.   

Nous étions plus ou moins 25 personnes. Si ça avait été une année électorale, les familles et amis des conseillers auraient été présents, vêtus de leurs plus beaux atours! Tentant de mémoriser la question qui leur avait été assignée pour que Monsieur le Maire paraisse sous son meilleur jour en répondant. Pas hier soir.

Au contraire, c’était d’une authenticité fort agréable.

Ce qu’on a appris, c’est la construction d’un futur Quartier général de la Police, sur le prolongement de la rue des Plateaux. Un édifice qui devrait répondre aux besoins de la population pour les prochaines 25 années.

En réponse aux questions de la dernière séance, j’ai appris qu’une collecte de «gros déchets» avait toujours lieu dans les premiers jours de juillet. Par contre, c’est une collecte ciblée! En d’autres mots, elle n’est ni annoncée ni publicisée et les citoyens doivent deviner qu'elle existe et appeler pour faire ramasser les vieux matelas plein de punaises de lit… oui, elles ont traversé la rivière! On nous a assurés que l’année prochaine, le service des communications s’occupera d’en informer la population.

WOW

En passant, plusieurs personnes ont déménagé le premier août… mais je ne pousserai pas trop!

La partie agréable, c’est que, suite à une rencontre avec des citoyens  de son quartier, triés et invités, en juillet dernier, Monsieur Leclerc semble s’être commis. Aux dires de certaines personnes présentes à cette réunion, ce sera un mur de béton à 3,6M à payer par 104 résidences et un indésirable sentier piétonnier. Pourtant des solutions sensées semblent avoir été présentées par les chanceux qui ont été invités. Mais Monsieur Le Maire, est immuable. N’ayant pas pris connaissance du rapport, il ne dira rien.

ME semble qu’il ne l’a pas lu…

Une citoyenne a demandé la possibilité de prendre connaissance du rapport. On a un peu pédalé… Monsieur Papillon a mentionné que le rapport n’existe pas puisqu’il n’a pas été déposé… il ne le sera que mercredi le 10 août. 

Je pense que toutes les personnes intéressées devront faire une demande de documents sous la loi d’accès à l’information.

J’ai simplement hâte au prochain conseil, espérant que les gens pourront valider la justesse des propos du rapport!

Une rencontre avec le MTQ à l’automne, fera débloquer plusieurs projets si on croit ce qu’on entend… Un citoyen, à l’esprit très alerte a ajouté, «ça fait depuis 2007 que vous rencontrez le MTQ à l’automne… Vous me dites la même chose chaque année, des automnes il y en a chaque année!» Il a même eu la sagesse d’ajouter : «Comment après 20 ans, on peut dire qu’on fait encore des expériences!» 

Monsieur le Maire a tenté de noyer le poisson, en soulignant que le le MTQ a déjà les mains pleines avec le Tunnel Ville-Marie et que l’économie mondiale ne se porte pas bien actuellement … pourtant ça fait depuis 2007 que le dossier traîne!

Alors on attend, tic tac tic tac… Plus c’est long, plus c’est cher!

L’autre dossier chaud, la rue François Corbeil. Un citoyen a eu droit à la menace de la poursuite, s’il disait une fois de plus que c’était la faute de la ville! Il a quitté… fort mécontent. Monsieur le Maire y est allé de cette gentille parole pour clore le débat : «Engagez-vous des avocats et réglez ça ensemble! La ville n’en fera pas plus!»

Un nouveau résidant, transfuge de la rive sud semble éprouvé certains regrets quant à sa décision d’emménager à Terrebonne… des entrées non pavées, avec des carcasses de voitures qui s’enfoncent n’était pas ce qu’il envisageait comme voisinage!

Excédé, Monsieur le Maire a mis fin abruptement  à la période de questions!

La soirée s’est ainsi terminée.  Tous les intervenants sont repartis sans réelle réponse à leurs questions!

Parmi les perles entendues durant  la soirée, en voici quelques unes:

«Si le secteur ne veut pas payer, qu’ils arrêtent de demander»

«On va se payer ce qu’on a les moyens de se payer»

«Un conseil ne peut pas travailler sous pression»

«Une ville voisine dont je ne nommerai pas le nom et qui n’est pas nécessairement un exemple»

«L’interdiction des motos dans le Vieux Terrebonne ça fait partie de la culture de la ville»

Et ma préférée :

«L’unanimité, ça fait longtemps qu’on ne croit plus à ça»

Venant de la bouche d'un maire dont le conseil est tout du même parti, le sien, depuis plus de 10 ans... où tout est adopté à l'unanimité TOUT LE TEMPS! Ça crée une dissonance!

ND